トーク:ミノフスキー・フライト の話題

論点がぶれますので、全てに反論はしません。

まず要件だけ伝えますが、「前の議論を削除した理由に合意できませんので戻してください」です。見苦しいということであれば題名は変更していただいてもよいですが、中身は残してもらいたいです。題名の変更は、今試してみてできたので、できるはずです。

私は一応ノートでの議論で合意して、解決済みにしてもらって構わないと書き込みました。その後のあなたの書き込みも見ていましたが、私から特に意見を重ねなかったので、解決済みにしていただいたこと自体は何の問題もありません。ですが解決済みになったノートの削除が行われるというのは、私の考えになかった（そして数日は様子を見ていたが、日をおいて削除されたことまでは昨日まで気づかなかった）。今の記事がどのような経緯で今の形になっているか、後から参照する編者のために履歴を残すためのノートではないのですか？そうでないなら、ノート機能など最初から必要ないでしょう。現在の記事は一定量私の意向が反映されていますし（少なくとも、発言の責任の範囲を明かすためにアカウントを取っている）、私の意向に合っていない部分もありますが、履歴が残ってないので誰にも誰の意思かわからなくなっています。内容が見苦しいから消すというのは、あまり聞いたことがない。耐えかねて不可視化したり隔離したりということは非常に稀にありますが、履歴ごとの削除は、私は初めて見ました。

スパロボWikiの掲示板をざっと見ましたが、議論のログそのものの削除はまず行われていないものと見受けますが…

もっとも、私もこの復帰にそこまでこだわってもいません。管理者として復帰を受け入れられないということであれば、理由がなんであれ諦めてもいいですが、私の態度にも変化はありません。なんだかなあという思いを私が抱えていくだけです。

私が直接編集しなかった経緯も消えているので改めて書きましょう。私は元の記事を大幅に改造するしかないと考えていましたので、それを実行する前に案を先に書きました。これは外部から来たばかりの私が独断でやるべきではない、少なくとも一声はかけておくべきと思ってのことでしたが、あなたはその案を肯定するでも否定するでもなく、急いで部分的にだけ反映されたので私は手を出す気がなくなったという順序です。早急な対応は求めていないと私は強調していたはずですが、あの対応の速さはあなたが直した部分だけは肯定で、記事の執筆者としてあまり手出しをされたくないのだろうと私は受け取りました（そう思ったことは言っていませんでした）。

この受け取り方が誤解だったのなら、これから私は手を入れなおす気ではあります。それは私の責任でしょう。